每經(jīng)記者｜楊煜    每經(jīng)編輯｜張益銘    

腦機(jī)接口在政策與資本市場(chǎng)兩端持續(xù)升溫。

近期，全國(guó)兩會(huì)期間，腦機(jī)接口首次寫(xiě)入政府工作報(bào)告，被明確為培育發(fā)展的未來(lái)產(chǎn)業(yè)之一。同時(shí)，資本市場(chǎng)關(guān)注度居高不下，賽道投融資熱度不減。其中，國(guó)內(nèi)首家超聲波腦機(jī)接口企業(yè)格式塔科技近日完成1.5億元天使輪融資，刷新中國(guó)該領(lǐng)域天使輪融資紀(jì)錄。

今年初，前腦虎科技CEO（首席執(zhí)行官）彭雷另起爐灶，成立格式塔科技，企業(yè)攻關(guān)方向也從侵入式腦機(jī)接口轉(zhuǎn)向超聲波技術(shù)。3月17日至19日，2026年亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇年會(huì)期間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者與格式塔科技創(chuàng)始人兼CEO彭雷展開(kāi)對(duì)話，談及這次路線轉(zhuǎn)向，他給出了兩個(gè)關(guān)鍵詞：商業(yè)化與AI（人工智能）。

格式塔科技創(chuàng)始人兼CEO彭雷 亞布力論壇供圖

相比于近十年加速開(kāi)展產(chǎn)業(yè)化突破的侵入式路線，超聲波腦機(jī)接口起步較晚，相關(guān)企業(yè)也并不多。不過(guò)，“超聲波技術(shù)讓我看到了對(duì)全腦信號(hào)讀寫(xiě)的可能性?！迸砝妆硎?，侵入式腦機(jī)接口需要植入電極，物理上不可能覆蓋全腦。

從產(chǎn)業(yè)化來(lái)看，彭雷表示，無(wú)論是超聲波還是電學(xué)方式的腦機(jī)接口，都要遵循醫(yī)療器械開(kāi)發(fā)的通用邏輯，但電學(xué)方式的植入式腦機(jī)接口屬于第三類(lèi)醫(yī)療器械，其臨床試驗(yàn)時(shí)間要求更長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)考慮得更多，相比之下，超聲波技術(shù)憑借其非侵入的特性，開(kāi)展臨床試驗(yàn)相對(duì)容易，臨床之后的隨訪周期也會(huì)更短一些。

彭雷表示，在“寫(xiě)入”環(huán)節(jié)，超聲波通過(guò)相控陣技術(shù)，可以在顱內(nèi)精準(zhǔn)形成一個(gè)尺度為數(shù)毫米的焦點(diǎn)，進(jìn)而對(duì)特定腦區(qū)的神經(jīng)元活動(dòng)產(chǎn)生調(diào)控作用，實(shí)現(xiàn)使其“興奮”或“抑制”的效果。彭雷強(qiáng)調(diào)，該方法已被驗(yàn)證具有安全性、有效性，且不會(huì)造成神經(jīng)不可逆損傷。

同時(shí)，超聲波腦機(jī)接口并非直接讀取神經(jīng)元的電信號(hào)，而是監(jiān)測(cè)與之緊密關(guān)聯(lián)的血流動(dòng)力學(xué)信號(hào)。彭雷表示，人腦擁有約800億個(gè)神經(jīng)元，同時(shí)包含著總長(zhǎng)可達(dá)100萬(wàn)公里的血管網(wǎng)絡(luò)，這些血管與神經(jīng)元包裹在一起。當(dāng)神經(jīng)元產(chǎn)生電信號(hào)時(shí)，也會(huì)引發(fā)血流信號(hào)的變化，從而可通過(guò)血流信號(hào)來(lái)反推電信號(hào)并進(jìn)行解讀。

“超聲波腦機(jī)接口第一階段的適應(yīng)癥離臨床更近，如疼痛、中風(fēng)、精神類(lèi)疾病、阿爾茨海默病等，患者基數(shù)龐大且受益更加明顯，離商業(yè)化也更近?！迸砝渍f(shuō)。

超聲波技術(shù)路線的另一大吸引力來(lái)自AI。

彭雷強(qiáng)調(diào)超聲波路徑與AI的“相互支撐性更強(qiáng)”，在他看來(lái)，這也是OpenAI創(chuàng)始人Sam Altman聯(lián)合創(chuàng)立超聲波腦機(jī)接口企業(yè)Merge Labs的原因，“‘AI for Science’（人工智能賦能科學(xué)研究）帶來(lái)的范式突破能夠加速科學(xué)進(jìn)步”，因此超聲波腦機(jī)接口的技術(shù)突破依靠目前AI的進(jìn)展，而未來(lái)對(duì)大腦的解碼又將反哺AI的發(fā)展，兩者是相互促進(jìn)的。

“我們都看到了AI與神經(jīng)科學(xué)之間相互促進(jìn)、相互解釋的重大機(jī)會(huì)。”彭雷表示，當(dāng)前人工智能從業(yè)者都在強(qiáng)調(diào)如何實(shí)現(xiàn)通用人工智能（AGI），而人腦本身就是一個(gè)AGI，“我們做腦機(jī)接口，就是通過(guò)電學(xué)、聲學(xué)或者光學(xué)等技術(shù)路徑去讀取大腦、再對(duì)大腦進(jìn)行表達(dá)”。彭雷提出了一個(gè)前瞻判斷：探尋AGI與讀寫(xiě)人腦很可能在未來(lái)就是“同一件事”。

面對(duì)超聲波腦機(jī)接口技術(shù)如何保障用戶(hù)隱私與數(shù)據(jù)安全的疑問(wèn)，彭雷指出，我國(guó)在醫(yī)療數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域已有二三十年的積累，形成了較為完善的法律法規(guī)體系，公司在該領(lǐng)域?qū)?yán)格遵循國(guó)家既有的醫(yī)療數(shù)據(jù)監(jiān)管框架，確保與現(xiàn)有醫(yī)療體系的安全標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接。

他進(jìn)一步闡釋?zhuān)捎诋?dāng)前超聲波腦機(jī)接口設(shè)備定位為醫(yī)療器械，其產(chǎn)生的數(shù)據(jù)均屬于在醫(yī)療場(chǎng)景下采集的個(gè)人健康信息，這與核磁共振、手術(shù)設(shè)備、藥品臨床試驗(yàn)所獲取的患者數(shù)據(jù)處理標(biāo)準(zhǔn)一致。彭雷亦提及未來(lái)可能性：若技術(shù)走向家用消費(fèi)級(jí)場(chǎng)景，數(shù)據(jù)管理單元或需相應(yīng)調(diào)整。但就當(dāng)下而言，只要確保符合國(guó)家政策、行業(yè)共識(shí)及醫(yī)院制度，便能實(shí)現(xiàn)隱私與安全的有效保障。

封面圖片來(lái)源：亞布力論壇供圖