每經(jīng)記者｜甄素靜  許立波    每經(jīng)編輯｜黃勝    

自2026年4月以來(lái)，多位知名高校教授被網(wǎng)民以視頻形式公開(kāi)質(zhì)疑存在學(xué)術(shù)不端行為，其中不乏院長(zhǎng)、“杰青”級(jí)別的學(xué)術(shù)帶頭人，涉事期刊囊括《Nature》（即《自然》）《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等全球頂級(jí)生物與材料類(lèi)期刊，論文均為各高校官網(wǎng)重點(diǎn)展示的代表性科研成果。

針對(duì)舉報(bào)，部分涉事高校迅速響應(yīng)，相繼啟動(dòng)調(diào)查核查并依規(guī)作出處理。其中，同濟(jì)大學(xué)發(fā)布通報(bào)，稱(chēng)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院時(shí)任院長(zhǎng)王平團(tuán)隊(duì)2025年發(fā)表于《自然》的論文《人類(lèi)HDAC6 通過(guò)感知纈氨酸豐度調(diào)控DNA損傷》存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，王平被免去院長(zhǎng)職務(wù)、降低專(zhuān)業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)兩級(jí)，第一作者金某被解除聘用關(guān)系。該處罰被視為是國(guó)內(nèi)高校對(duì)頂刊學(xué)術(shù)不端事件的最嚴(yán)厲處置紀(jì)錄。

5月22日晚間，《自然》系列期刊發(fā)言人獨(dú)家回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，已就近期多篇被質(zhì)疑論文啟動(dòng)審慎調(diào)查，并強(qiáng)調(diào)“這些屬于個(gè)案，占我們所發(fā)表內(nèi)容的很小部分”，同時(shí)披露其持續(xù)評(píng)估、開(kāi)發(fā)和采用特定工具與流程，以支持覆蓋所有期刊的科研誠(chéng)信工作。

以下是每經(jīng)記者采訪《自然》系列期刊發(fā)言人對(duì)話(huà)實(shí)錄。

NBD：請(qǐng)問(wèn)《自然》編輯部對(duì)同濟(jì)大學(xué)王平教授團(tuán)隊(duì)2025年發(fā)表于《自然》正刊的論文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》后續(xù)調(diào)查進(jìn)展如何？預(yù)計(jì)何時(shí)會(huì)公布調(diào)查結(jié)果？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們正在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查之中。待該流程完成后，我們會(huì)根據(jù)相關(guān)政策采取適當(dāng)措施，以維護(hù)科學(xué)記錄的誠(chéng)信。

NBD：近期多所高校學(xué)者發(fā)表在《Nature》《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等主刊、子刊論文，被公開(kāi)質(zhì)疑存在數(shù)據(jù)編造、圖片復(fù)用、實(shí)驗(yàn)圖拼接等涉嫌學(xué)術(shù)不端問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)《自然》方面是否已關(guān)注并啟動(dòng)對(duì)這些論文的調(diào)查？后續(xù)會(huì)采取哪些具體措施？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們已注意到您問(wèn)題中提及的，就發(fā)表于我們期刊的四篇論文所提出的關(guān)切，并正在按照既定流程對(duì)此進(jìn)行審慎調(diào)查。如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，我們會(huì)采取適當(dāng)?shù)木庉嬓袆?dòng)，以維護(hù)科學(xué)記錄的誠(chéng)信。

NBD：對(duì)于近期發(fā)生的多起論文被質(zhì)疑造假事件，有觀點(diǎn)認(rèn)為是論文審核機(jī)制出了問(wèn)題，貴刊如何看待這一觀點(diǎn)分析？

《自然》系列期刊發(fā)言人：確?？蒲姓\(chéng)信是全球科研生態(tài)系統(tǒng)的共同責(zé)任，其前提是信任與合乎倫理的行為。我們的期刊實(shí)行嚴(yán)格的同行評(píng)審和編輯評(píng)價(jià)流程，并持續(xù)審查和完善相關(guān)政策，以加強(qiáng)這些保障措施。同行評(píng)審仍然是科研過(guò)程的重要基石，有助于審慎評(píng)估提交的稿件。

我們一向高度重視就所發(fā)表研究提出的關(guān)切，并視情況進(jìn)行審慎評(píng)估。這些屬于個(gè)案，占我們所發(fā)表內(nèi)容的很小部分，且尚待全面調(diào)查。因此，現(xiàn)階段不作進(jìn)一步的結(jié)論或加以暗示十分重要。

NBD：在同行評(píng)議之外，《自然》是否有計(jì)劃引入更多數(shù)據(jù)核查機(jī)制，例如強(qiáng)制提交原始數(shù)據(jù)、運(yùn)用AI工具篩查數(shù)據(jù)異常，或?qū)l(fā)表后的PubPeer評(píng)論納入正式編輯流程，以從制度和流程上減少此類(lèi)事件的發(fā)生？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們持續(xù)評(píng)估、開(kāi)發(fā)和采用特定工具與流程，以支持覆蓋我們所有期刊的科研誠(chéng)信工作。目前我們有一系列的政策和流程來(lái)支持?jǐn)?shù)據(jù)與圖像誠(chéng)信。例如，在我們所有期刊發(fā)表的生命科學(xué)論文，均須連同最終接受的版本一并提交未經(jīng)處理的原始凝膠圖和蛋白質(zhì)印跡（Western blot）。這些未經(jīng)處理的圖像將在補(bǔ)充信息中發(fā)表。我們也會(huì)使用軟件篩查是否有圖像篡改。

此外，我們的期刊實(shí)行數(shù)據(jù)可用性政策，要求作者公開(kāi)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。這些政策旨在支持同行評(píng)審期間及結(jié)束之后的驗(yàn)證、可重復(fù)性與詳細(xì)審查。

NBD：學(xué)術(shù)造假不僅損害期刊聲譽(yù)，也影響對(duì)科研成果的信任?！蹲匀弧肺磥?lái)將如何平衡學(xué)術(shù)開(kāi)放與誠(chéng)信把關(guān)？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們致力于發(fā)表來(lái)自全球科學(xué)界的高質(zhì)量研究，并都按照同樣嚴(yán)格的編輯與同行評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估。我們與世界各地的作者、審稿人及機(jī)構(gòu)合作，以共同維護(hù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲姓\(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)支持開(kāi)放性、透明度與責(zé)任機(jī)制。例如，許多《自然》系列期刊都提供透明同行評(píng)審，將同行評(píng)審過(guò)程的詳細(xì)信息（包括審稿人給作者的意見(jiàn)及作者回復(fù)）連同論文一起發(fā)表。

封面圖片來(lái)源：《自然》期刊官網(wǎng)截圖